Habe Mut Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen

Ulrich H. Rose vom 09.12.2015

Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.

Dies ist der Leitspruch der Aufklärung von Immanuel Kant.
Immanuel Kant kann nicht gewusst haben, welchen unsäglichen Schwachsinn er mit diesem Satz ausgedrückt hat.
Wenn er es gewusst hätte, dann dürfte nie solch ein Satz von ihm formuliert worden sein!


Letzte Woche, am 03.12.2015 las ich die Titelgeschichte von DIE ZEIT, formuliert von Thomas Assheuer:
Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen. Er glaubte an die Vernunft und den Weltfrieden. Was wir gerade in diesen entfesselten Zeiten vom großen Aufklärer Immanuel Kant lernen können."

Mein erster Kommentar, nur zur Überschrift von Thomas Assheuer:
Immanuel Kant glaubte an die Vernunft und den Weltfrieden.
Wenn das stimmt, dann war Immanuel Kant sehr naiv, so etwas zu glauben! Wahrscheinlich muss man an den Weltfrieden glauben um solch einen Aufruf „Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“ von sich zu geben, denn z. Bsp. diejenigen, die Kriege anzettelten, die hatten ja auch den Mut sich ihres eigenen - in diesem Falle wirren - Verstandes zu bedienen.

Wenn Immanuel Kant nur im Ansatz logisch hätte denken können, dann wäre ihm evtl. aufgefallen, dass mit dem Begriff Vernunft etwas transportiert wird, was als Basis die Logik hat.

Mit der Vernunft wird etwas transportiert, was als Basis die Logik hat. Demzufolge kann es nur sehr wenige vernünftige Menschen geben.

Wer logisch oder vernünftig denken kann und den Mut hat sich des eigenen Verstands zu bedienen - frei nach Immanuel Kant, der fängt keinen Krieg an.

Da kaum ein Mensch logisch denken kann - Kant konnte das ganz sicher nicht, aus diesem Grunde macht es keinen Sinn, an den Mut zu appellieren, sich des eigenen Verstandes zu bedienen; denn da hilft kein Mut sich etwas zu bedienen, was nicht vorhanden ist. (da hilft nur denKen)

Immanuel Kant kann nicht gewusst haben, welch unsäglichen Schwachsinn er mit dem Satz „Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“ ausgedrückt hat.
Wenn er es gewusst hätte, dann dürfte nie solch ein Satz von ihm formuliert worden sein!

Die weitere Auflösung dazu in „Immanuel Kant, ein irrer Wirrer, oder ein wirrer Irrer“, wo ich einige irrwitzige Sätze von Immanuel Kant beschreibe, die vor Schwachsinn triefen.

Mein Lieblingswort „Schwachsinn“ erklärt:
Es soll nicht beleidigend rüberkommen, sondern nur dem Sinn nach: „Im Sinne schwach“ oder „dem Sinn nach schwach“ oder „Wenn man NACHDENKEN könnte, dann würde man verstehen, warum dieser Satz von Immanuel Kant "Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" schwachsinnig ist, dem Sinne nach schwach ist“

_______________________________________

Mein zweiter Kommentar:
Wenn Immanuel Kant über Verstand verfügt hätte, dann wäre auch sein Glaube an den Weltfrieden in sich zusammengestürzt.

Sieh Dich heute um! Was ist aus solch einem naiven Glauben geworden? - in der Zeit der Aufklärung und nach der Zeit der Aufklärung!!! (dieser Zusatz musste sein)

Der Glaube an irgend ETWAS, an Götter oder an den Fortschritt bringt das Unheil über die Menschheit und die Welt. Wann hören wir endlich auf zu glauben und fangen mit dem DenKen an?

Ich erwarte ja gar nicht, dass sich intelligentes Verhalten bei den Menschen in den nächsten Generationen herausschält.
Mir würde es schon völlig ausreichen, wenn unsere Intellektuellen und Gescheiten Daniel Kahneman Glauben schenken würden, so wie sie es beim schwachsinnigen Immanuel Kant taten.

Daniel Kahneman’s Erkenntnisse aus dem Buch „Schnelles Denken – langsames Denken“ müssten in allen Schulen gelehrt werden, um die Beschränktheit des menschlichen Geistes aufzuzeigen, gerade die Intellektuellen und Gescheiten unter uns betreffend.

Vielleicht setzt sich auch meine Abhandlung "Der blinde Fleck beim Denken" (DI) in den Schulen durch,
die dasselbe - und noch mehr - aussagt.
______________________________________

Bevor Du jetzt weiterliest und die 3 Fragen beantwortest, die ich Dir gleich stellen werde, lies zuvor „Zusammenhang von Verstand und Vernunft“. Dort ist u.a. der Spruch enthalten: "Auf diesem Planeten Erde gibt es keine Vernunft, die vernünftig ist, da es an Logik fehlt."

Und – gelesen?

Jetzt meine 3 Fragen dazu an Dich zum Satz von Immanuel Kant "Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen":
1. Wie kann solch ein hochangesehener und als gescheit geltender Mensch, wie Immanuel Kant, solche Zusammenhänge nicht überblicken, und solch einen schwachsinnigen Satz hervorbringen?
2. Warum plappern so viele, gescheite Leute, diesen Schwachsinn nach und ziehen sich daran hoch?
3. Jetzt sind es fast 300 Jahre her, seitdem Immanuel Kant sein Unwesen zur Philosophie trieb, und es gibt keinen, mir bekannten Menschen, der Kant so massiv kritisiert, wie ich es tue. Das bedeutet nach meinem Wahrscheinlichkeitsdenken erst mal, dass ich wahrscheinlich der Idiot bin.

Sollte sich aber herausstellen, dass an meinen Definitionen zur Wahrheit (ER) und Logik (DI ER) und zur Intelligenz (DI) mit dem "zugeben können" (DI) und dem Gegenteil, dem „nicht zugeben können(Nr. 53a), etwas dran ist, dann müsste sich unsere "denktote Denkelite" aufmachen, ernsthaft mit dem DenKen (ER) zu beginnen.

Zusätzlich tut sich für die Intellektuellen und Gescheiten "Der blinde Fleck beim Denken" (DI) auf.

Zu meinem Glück - und wie schon häufig in meinen 3 Domains darauf verwiesen - haben international anerkannte Wissenschaftler mein DenKen bestätigt. Zusammengefasst kommt dabei heraus: „Je intellektueller, desto uneinsichtiger, desto beratungsresistenter.“

Siehe dazu u.a. das Buch „Schneller Denken, langsamer Denken“, vom Psychologieprofessor und Wirtschaftsnobelpreisträger Daniel Kahneman.
Ähnliches geben die Psychologen Philip E. Tetlock, Paul Everett Meehl, Prof. Dr. i.R. Ernst Pöppel, von sich; nachzulesen in der Nr. 322 „Wer konnte denKen?“

Diese Psychologen sollten mal von den Philosophen und Intellektuellen gelesen werden, damit sie ihre eigene, intellektuelle Beschränktheit besser verstehen lernen. Siehe auch die 3 Sprüche zu den Philosophen am Ende von Dieter Vollmuth.

So, und jetzt, da will ich mal Immanuel Kants Spruch anwenden und rufe Euch Philosophen zu: "Habt Mut Euch des eigenen Verstandes zu bedienen!"

Nur, wo ist Euer Verstand geblieben, um zu verstehen, dass Kants Aufruf „Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.“, nicht umsetzbar ist?
Das war in einem Satz die dritte Frage.

Ende der 3 Fragen.
_______________________________________________________

Warum schreibe ich das alles, so frage ich mich schon selbst?
Eigentlich hatte ich mich nach meiner massiven Kritik an Immanuel Kant in der Nr. 206 vom 11.12.2011 schon stark zurückgenommen, weil ich Kant's Schwachsinn nicht weiter kommentierend ausweiten wollte und das habe ich dort begründet mit dem Satz: "Man wird wirr im Kopf, wenn man sich mit Kant befasst, mit Kant befassen muss, wie die von mir bedauernswerten Studenten."
__________________

Noch mal auf Kant zu kommen und auf seine "Kritik der reinen Vernunft":
Wenn man/frau versteht, was Vernunft ist, dann ist diese Vernunft nicht steigerbar, auch nicht durch „reine Vernunft“.

Wie soll dann diese „reine Vernunft“ kritisiert werden können?

Das ist:
a. nicht möglich, da
b. nicht logisch!

Fangt bitte bitte mit dem DenKen an! Siehe die LINKS weiter oben!


Etwas sarkastisch formuliert:
Schau Dich mal um, was passiert ist, weil die Menschen den Satz von Immanuel Kant „Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.“ mit ihrem sehr eingeschränkten Verstand umgesetzt haben.

Der "eigene Verstand" der Menschen hat nichts mit Verstand zu tun, da das Ergebnis des Benutzens des "individuellen, eigenen Verstandes" ganz sicher nicht zum Weltfrieden geführt hat. Es ist eher das Gegenteil passiert, oder?

Das ist noch mal ein Beweis, dass die Menschen, vor allem die Intellektuellen und Gescheiten keinen Verstand haben - und diese Intellektuellen und Gescheiten sitzen an den Schalthebeln der Macht. Da fällt mir dann leider nur ein Satz mit "Gott" ein, der bezeichnend ist "Gnade uns Gott!". In mein DenKen übersetzt heißt das "Gnade unserem Verstand!", oder noch besser übersetzt: "Seid gnädig mit dem eingeschränkten Verstand der Menschen, der uns Menschen immer wieder an Abgründe führt" (UHR vom 23.02.2020)

Letzte Frage an DICH:
Warum unternehmen die Intellektuellen/Gescheiten und vor allem die Philosophen nichts, daran etwas zu ändern?

Antwort:
Sie geben ungern die Macht auf! Siehe dazu "Die 2 Lebensprinzipien nach Ulrich H. Rose, das Machterpaltungsprinzip und das Wohlfühlerhaltungsprinzip" (ER)
___________________________________

Das Ergebnis solcher Überlegungen ist, dass ich mich ab dem 59. Lebensjahr nicht mehr als Philosoph bezeichne, sondern als DenKer. Wenn ich sehe, wie sich manche Philosophen verhalten und was sie von sich geben, dann fällt mir dazu nur noch ein "Philosophen können nicht denKen" oder "denktote Philosophen". Siehe dazu im Erkenntnis-Reich.de nach unter "Irrende Denker" und dort den LINK zu Peter Sloterdijk, sowie hier die Nr. 232 "Gedanken über unsere heutigen Philosophen", wo es am Ende um David Richard Precht geht, einem großen, geltungsbedürftigen Jungen und Blender. Oder siehe in Definition-Intelligenz.de unter "Fragen" nach, wie sich Nida-Rümelin auf Kant bezieht und auf welche Art mit dem Wort "vielleicht"

Ulrich H. Rose vom 09.12.2015 und am 23.02.2020 geschliffener formuliert und noch etwas ausgearbeitet.

"Auf diesem Planeten Erde gibt es keine Vernunft, die vernünftig ist, da es an Logik fehlt." Spruch von Ulrich H. Rose vom 14.11.2015

Hier kannst Du Dich Deines Verstandes bemühen:

A. "Die unausgesprochenen Vorteile des Coronavirus vom 12.03.2020"

B. "Coronavirusfolgen ab dem 24.03.2020"

C. "Coronavirusfolgen ab dem 03.04.2020"

D. "Coronavirusfolgen ab dem 06.04.2020"

E. "Coronavirusfolgen ab dem 10.04.2020"

F.  "Prof. Dr. Gerd Fätkenheuer zur Herdenimmunität am 15.04.2020"

G. "Söders Zustimmungswerte gehen durch die Decke wegen anhaltender Coronamaßnahmen 17.04.2020"

H. "Der Grünen-Fraktionsvize Konstantin von Notz hat die Verzögerung der Corona-Tracking-App scharf kritisiert" Dort ist ein Aufruf an die Bayern und anderen Bundesländer enthalten.

I. "Rechtsansicht von Dr. Susanne Fürst über Bundeskanzler Sebastian Kurz" Auch dort ist ein Aufruf an die Bayern enthalten - ganz am Ende.

J. "Söder schaufelt sich sein eigenes Grab: Nach dem Höhenflug des Markus Söder kommt der tiefe Absturz" Mit berechtigtem Aufruf zum Sturz von Markus Söder, damit er sich nie mehr auf einer politischen Bühne blicken lassen kann!

K. "Coronawahnsinn ohne Ende?"

L. "Corona: Was geschieht mit unserem Immunsystem?"

M. "Die Grüne Katharina Schulz noch ganz braun!" <- das ist ein Ausrufezeichen!

Dazu mehr: Die Coronadiktatur wird in Bayern auch von den Grünen mitgetragen, mit Hetze am 09.05.2020 auf dem Marienplatz, wie im 3. Reich!

N. "Wie kam es zum Coronawahnsinn?" u.a. mittels des Immanuel Kant-Syndrom erklärt

O. "Steingarts Morning Briefing vom 17.05.2020 erklärt" Gabor Steingart auch ein ViVi?

P.  "OberViVi Frank-Walter Steinmeier hält eine skandalöse Rede" Gastbeitrag SZ am 22.05.2020

Q. "Unehrenbezeichnungen ViVi VoVo ÜGAR"

Q.Q. "Dem ist kaum noch etwas hinzuzufügen" Interview vom Moderator Del Bigtree mit Dr. Andrew

R. "Aktuelles ab dem 08.05.2020"

S. "Legasthenie plus ADHS, von einem Legastheniker erklärt"

T. "Mehr mit dem Coronavirus Infizierte in Ischgl als gedacht"

U. "Kinder glaubten früher, dass der Klapperstorch die Kinder bringt"

V. "Intellektuelle Verwirrung und Verirrung" vom 15.08.2020 mit Friedensaufruf

VV. "Es passiert etwas in Deutschland nach dem 01.08.2020" von Anselm Lenz und Batseba N‘Diaye

W. "Definition Verschwörungstheoretiker"

X. "Mehr mit dem Coronavirus Infizierte in Ischgl als gedacht"

Y. "Neutrales zu Corona"

Z. "Wolfgang Schäuble, ein rhetorisch gewandter Faschist?"

AA. "Schwerwirkende Nebenwirkunen sind bei Corona-Impfstoff "AZD1222" aufgetreten"

AB. "Sterbehilfe durch Corona" (Diese Übersicht hier mit vielen Stichworten ergänzt. Besonders der 2. Absatz in blau hervorgehoben ist lesenswert!)

AC. "Das Immanuel Kant-Syndrom" (In "N" enthalten)

AD: "Resilienz, die psychische Widerstandfähigkeit weniger Menschen"

AE: "Definition Wahrheit"

AF: "Aktuelles ab dem 23.09.2020"

AG: "Coronazahlen aus Merkur.de vom 28.09.2020 nachgerechnet"

AH: "Aktuelles ab dem 30.09.2020" mit der Klage von Dr. Reiner Fuellmich gegen Drosten

 

sowie unter Lustiges und Nachdenkliches "Das Märchen von der Coronaviruspandemie"

 

und

29. August 2020: Querdenker Demo in Wien - Rede von Dr. Peer Eifler. Hörenswert!

https://www.youtube.com/watch?v=F-mCrcmSTCQ

 

Druckversion Druckversion | Sitemap
© Ulrich Rose